加征关税

中国出口到美国的商品，需要向美国海关缴纳关税后才能到美国市场上销售。加征关税意味在原来税率的基础上再提高税率，这样使商品在市场上的最终零售价可能会上涨，导致该商品竞争力降低。比如一个中国产自行车成本300元，原来关税是5%，则在美国市场零售价为300+300*5%=315元，但现在关税加到20%，则现在售价是300+300*20%=360元。同一辆自行车，由于加征关税导致零售价格上涨了45元。扩展资料：征收关税是一国政府增加其财政收入方式之一，但随着世界贸易的不断发展，关税占国家财政收入的比重在不断下降。每个国家都会对进出口的商品根据其种类和价值征收一定的税款。其作用在于通过收税抬高进口商品的价格，降低其市场竞争力，减少在市场上对本国产品的不良影响。关税有着保护本国生产业的作用。一般说来，当一国的经济实力强大，在国际竞争中处于优势时，往往奉行自由贸易政策，关税体现的主要是税收的职能；相反，当一国经济发展落后，国际竞争力不强时，则往往奉行贸易保护主义政策，这时候关税的保护职能居于重要甚至主要地位。征收关税会引起进口商品的国际价格和国内价格的变动，从而影响到出口国和进口国在生产、贸易和消费等方面的调整，引起收入的再分配。关税对进出口国经济的多方面影响称为关税的经济效应。参考资料：百度百科-关税

4月2日，中方发布针对美国232措施的产品征税清单，对原产于美国的7类128项进口商品中止关税减让义务。分析人士指出，中方此举可谓是先礼后兵合理反击，如果美国继续一意孤行，中方将再还击。美严重侵犯中方利益，并有很大外溢效应此次中方发布的加征关税清单中，对水果及制品等120项进口商品加征关税税率为15%，对猪肉及制品等8项进口商品加征关税税率为25%。按照2017年统计，涉及美国对华约30亿美元的出口。4月2日生效的征税行动主要针对美国3月初提出的232措施，即美国对进口钢铁和铝产品分别征收25%和10%的关税。虽然232措施并非针对单一国家，但是美国此后不断通过“豁免”方式，换取其他国家在贸易谈判中对美方提出的条件。“虽然中国不是美国最大的钢铁出口国，但美国的措施相当于动员其他国家一起压制中国，让中国成为众矢之的，而且违反了WTO的非歧视原则，严重侵犯了中方利益。”商务部研究院国际市场研究所副所长白明说。中国国际贸易学会中美欧经济战略研究中心共同主席李永表示，美国的做法背后有着“老辣”的设计。对多国征税看似公平，但通过“豁免”方式来操纵，结盟的同时实现了只针对中国的目的。更危险的是，一旦形成结盟，可能会在更多贸易议题上对中国发难，营造围堵氛围。先礼后兵合理反击，中方做法符合WTO规则对于美国单边主义的恶劣行径，中方并未采取同样的单边报复行动，而是严格遵守世贸组织的相关程序，可谓先礼后兵。3月26日，中方根据《保障措施协定》在世贸组织向美方提出贸易补偿磋商请求，美方拒绝答复。鉴于双方没有达成一致的可能，3月29日，中方向世贸组织通报了中止减让清单，决定对自美进口部分产品加征关税。“中国采取30亿美元对美反制措施，以平衡美方232措施对中方造成的利益损失，是对自身合法权益的正当维护，是十分克制和理性的。”白明说。据悉，在商务部发布中止减让产品清单并征求公众意见期间，大量民众通过电话、电子邮件等方式，对措施及产品清单表示支持，赞成政府采取措施维护国家和产业利益，部分民众还建议增加措施力度。财政部关税司有关负责人强调，我国倡导并支持多边贸易体制，对美中止关税减让义务是我国运用世贸组织规则，维护我国利益而采取的正当措施。美资在华企业也表达了对支持开放公平市场的立场。GE集团表示，支持开放市场以及通过国际贸易体系来解决贸易争端。开放和公平的竞争是提升价值、增强经济竞争力、提升创新力的最佳途径。30亿美元力度不够大？若美一意孤行中方将再还击有观点认为，中国对美约30亿美元商品的征税，相比美方对华301调查中涉及的600亿美元商品的征税，力度不够大。其实，30亿美元只是针对美国采取的232措施。对于美国的301调查，中国还未真正亮剑。“232措施只是美国贸易保护主义连环拳中的一招，中国进行了有理有利有据有节的反击。此事也表明了中国的态度，如果美国继续一意孤行，我们将再还击，让美国感到疼痛。”李永说。业内人士表示，如果贸易摩擦继续下去，势必对两国甚至更多国家带来伤害，将造成多输的局面，不会有任何一方是赢家。美方日前将对华征税产品建议清单公示天数从30天延长到60天，并且表示，美中两国政府有望通过磋商避免对中国商品加征关税。对于磋商谈判的立场，中方一直未变。商务部新闻发言人高峰表示，中方谈判磋商的大门始终是敞开的，但是，谈判是有原则的。中方不会接受在单方胁迫下展开任何的磋商。他表示，希望美方尽快撤销违反世贸组织规则的措施，使中美双方间有关产品的贸易回归到正常轨道。双方应通过对话协商解决彼此关切

对进口金属和中国产品征收更高的关税，会使美国著名重型工业设备制造公司卡特彼勒去年的生产成本增加了逾1亿美元，拖拉机制造商迪尔公司预计今年的原材料成本也将增加1亿美元。为了保证利润，这两家公司都提高了产品售价。美国国会研究服务处今年2月发布的一份报告称，与关税生效前的2018年1月相比，洗衣机价格上涨了12%。特朗普政府宣称美国可以“赢得”与中国的贸易战，因为中国对美国的出口几乎是美国对华出口的四倍。这种情况下，针锋相对地升级关税，将导致中国一方更早“耗尽”可供征税的美国产品。不过，彼得森国际经济研究所高级研究员尼古拉斯·R·拉迪认为，这种估计是建立在谬误的基础上。尼古拉斯分析称，美国从中国进口的大部分产品是由跨国公司生产的，包括那些总部设在美国的公司。尤其是电脑和电子产品这一中国最大单一类别商品，87%是由跨国公司生产的。加征关税将减少美国对这些商品的进口，但对中国的伤害不会像对跨国公司那样大。相比之下，中国在美国制造和销售的商品微不足道美国从中国进口的大部分产品是由跨国公司生产的，包括那些总部设在美国的公司。尤其是电脑和电子产品这一中国最大单一类别商品，87%是由跨国公司生产的。加征关税将减少美国对这些商品的进口，但对中国的伤害不会像对跨国公司那样大。相比之下，中国在美国制造和销售的商品微不足道。

6月15日，据知情人士透露，美国总统特朗普(Donald Trump)已批准对大约500亿美元的中国进口商品加征关税，对中国涉嫌强迫美国企业向中方伙伴转移技术的做法加强了贸易攻势。在做出这项决定以前，白宫高级官员、国家安全官员以及财政部、商务部和美国贸易代表办公室的高级代表周四进行了长达90分钟的讨论。目前还不清楚这项关税何时生效。中国已表示，计划对金额相当的美国商品加征关税。知情人士称，美国贸易代表办公室料在周五公布这份加征关税商品的清单，并于下周发布在《联邦公报》(Federal Register)上。所涉商品将面临25%的关税；预计这份清单将与美国贸易代表办公室4月初公布的初步清单大体一致。美国贸易代表办公室已就这份涉及1,300种商品类别的关税清单举行了公开听证会，以判断对其中任何商品加征关税是否会对美国消费者和企业的利益造成不当损害。上述知情人士表示，预计美国贸易代表办公室将把部分商品移出清单，也会加入其他商品，尤其是高科技产品。

美国贸易代表宣布，启动对华加征关税的复审程序。来说说美国启动对华加征关税复审程序的事情。很多人一看到这个新闻，有点看不明白美国这是要对我们取消关税，还是要对我们新加关税。我这里先简单说一下来龙去脉。大家应该知道，特朗普2018年开始对我们发动贸易战，加征了高额的不合理关税，其中所依据的就是臭名昭着的“301调查”。美国的301调查，跟201调查类似，正常都是需要美国企业发起申请，再由美国政府去调查。比如2018年初，在美国进行301调查之前，其实美国还对我国光伏产业进行了所谓201调查。当时是美国某个要破产的太阳能企业，因为自己竞争不过我们企业，就跑美国政府去诉苦，要求对我们光伏产业进行201调查，结果美国政府就借此对我们光伏产业加征高额关税。然后当时特朗普政府可能是从中收到了启发，顺着201调查，就在企业没有申请的情况下，进行大范围的301调查。这违背了美国法案里规定的正常流程，也就是有企业受损于所谓的“不公正贸易”，并向美国政府提出申请，美国政府才会基于企业的申请，对特定行业展开301调查。但特朗普当时对我们加征关税，则完全不是这样，是美国政府直接在没有企业申请的情况下，特朗普政府直接对种类广泛的商品加征不合理的高额关税。美国一直自诩法治，但实际也就那样。在加征关税后，其实美国很多企业反而跑去跟特朗普政府诉苦，包括美国一些商业联盟也不断说，加征关税损害的是美国的利益，最终关税是美国消费者买单。但当时特朗普政府仍然是不管不顾的把关税加上。拜登上任后，面对美国不断失控的通胀，过去这一年，一直有很大呼声让拜登取消对我们的不合理关税。但拜登一直为了把这个他们本身迫于通胀压力，自己就想取消的关税，竟然想再卖到我们这里，还想卖个好价钱，从我们这里捞一些筹码。这是美国去年每次通胀数据公布后，都要找我们打电话，其中很重要的一个谈话内容。美国希望我们做一些“让步”，然后拜登政府就可以借坡下驴把对我们的不合理关税给取消。但是，就像我去年一直跟大家说的。是美国自己迫于通胀压力，不得不取消关税。反倒是我们，过去这两年已经适应习惯了美国对我们加的这些关税，毕竟最后还是美国消费者买单，过去这两年，我们对美国的贸易顺差不断创历史新高。在2021年，我们贸易顺差高达6764亿美元，其中美国就贡献了一半。这种情况下，我们并不着急美国取不取消关税。美国如果自己撑不住通胀压力，想取消，可以随时取消，我们欢迎。但美国如果想把这个他自己握不住的筹码，拿来最后废物再利用，想最后再我们这里捞点便宜，那只能是痴心妄想。后来，美国看我们油泼不进，就放弃了这方面打算。2021年10月，美国贸易代表戴琪先是提出一个301商品豁免清单，意思是先把那些对美国通胀影响大的商品，比如玩具、服装、日用品之类的，先通过特殊程序，先临时豁免掉加征关税。这个豁免程序，一直到今年3月才正式完成。所以，实际上，通过这个豁免程序，美国对我们加征的关税，早就已经名存实亡。现在只不过是，因为4年前特朗普通过301调查对我们加征的不合理关税，眼瞅着4年之期就要到了，美国就要开始头疼，这个到期是续还是不续。续吧，因为豁免程序存在，加不加早就没有太大意义。而且最关键是，4年前特朗普是在没有企业申请的情况下，悍然由美国政府直接发动301调查，这存在违反法治的问题。特朗普可以这样乱来，而一向自诩“建制派”的拜登，能这样继续乱搞吗？但是，不续吧，估计共和党马上一顶通敌的帽子就直接扣到拜登头上。于是，拜登或者说戴琪，就想了这么一个给自己脸上贴金的说法。戴琪炮制了“受益于对华加征关税的行业”。声称，要这些“受益于对华加征关税的行业代表”在7月5日和8月22日到期之前，主动申请维持加征的关税。那么，如果没有所谓“行业代表”去申请维持加征的关税，那么美国政府就有理由让这场荒唐的加征关税“自然取消”。毕竟当前美国通胀失控，美国企业也是对这个关税苦不堪言。当然，我不敢说一家企业都没有去申请维持加征关税。但这肯定不是一个大范围，涵盖各行业的广泛现象，顶多就是零星一些个别企业去申请维持加征关税，那也只能针对特定行业、特定商品。而不可能像特朗普时期那样，是涵盖如此多商品的广泛关税。到时候拜登政府就可以这么说，是没有企业申请维持加征关税，并不是拜登政府自己主动取消关税。而且戴琪也可能借着“复审”的流程，装模作样的把这件事情一直拖到美初中期选举结束之后，不让这件事情影响到美国的中期选举。这样一来，拜登的“面子和里子”就都兼顾了，也不至于被扣上通敌的帽子。但拜登的面子照顾住了，美国的面子却没了。既然没有“受益于对华加征关税的行业”，那么特朗普对我们发动贸易战是站不住脚的，这不但不利于美国消费者，也不利于美国企业。那么有利于谁呢？当然是收税的美国政府。实际上，美国对我们加征的关税，本质上是对美国消费者加征的消费税。最终这个税，是美国消费者买单。所以，如果到时候没有美国企业去申请维持加征的这些不合理关税，拜登虽然有一个借坡下驴的机会，可以趁机取消这个让拜登“如鲠在喉”的关税。但却也因此暴露了美国当前混乱撕裂的一面。这场关税闹剧，也早该落下帷幕了。当前美国通胀严重失控，压根没有能力再对我们发动贸易战。现在对美国来说，头等大事就是要赶紧把失控的通胀给压下来。通胀不压下来，就算美元指数涨上天也是白搭。所以，这就涉及到重要的一件事情，就是美联储的议息会议。关于美联储这次议息会议的结果，做详细分析。这是美联储究竟是不是敢真正激进加息，非常重要的一次议息会议，有很多值得分析的内容。美联储究竟只是嘴炮加息，还是要真正激进加息。

近日，美国总统特朗普在白宫正式签署对华贸易备忘录。特朗普宣布，将有可能对从中国进口的600亿美元商品加征关税，并限制中国企业对美投资并购。根据当天签署的备忘录，美国贸易代表办公室将在15天内制定对中国商品加收关税的具体方案。同时，美国贸易代表办公室还将就相关问题向世界贸易组织起诉中国。此外，美国财政部将在60天内出台方案，限制中国企业投资并购美国企业。根据白宫新闻稿，美国将对航空航天、信息通信技术、机械等产品加收25%的关税。特朗普边签署贸易备忘录边说，“这只是开始（This is the first of many）。”很快，中国商务部发布了针对美国进口钢铁和铝产品232措施的中止减让产品清单并征求公众意见，拟对自美进口部分产品加征关税，以平衡因美国对进口钢铁和铝产品加征关税给中方利益造成的损失。该清单暂定包含7类、128个税项产品，按2017年统计，涉及美对华约30亿美元出口。与此同时，中国驻美国大使崔天凯也表示，中国方面也不排除通过减少购买美债来作出回应。他指出：“我们寻找一切可行选项。这也是为什么我们认为任何单边协议和贸易保护主义将伤害到全部人，包括美国自己。（关税）必然会影响美国中产阶级的日常生活，同时也会波及美国企业和金融市场。”中国环球时报主编胡锡进明确指出：“我认为中国政府必然会发起回击。”在评价中国商务部宣布的30亿美元商品关税时，胡锡进表示：“我认为中国对美国301调查作出的反击，最终将影响到美国数百亿美元的商品出口，这正在发生。”

加征关税的基本概念加征关税就是指产品征收一定的关税，简单来说就是当产品由本国运输向国外或者国外产品引进本国会向其引进出口商品的公司征收税金，加征关税就是在原来关税的基础上再次调高，这也就导致了进口商品的价格，价格升高之后国内消费总量下降，从而导致进口总量减少，更能引发一系列的经济问题，更严重会导致两国贸易关系受到影响。取消对华加征关税，哪些行业受益最多通过了解可知，加征关税的行业分别为机械设备、电气设备、精密仪器、电机以及零部件，如果美国对华取消加征关税那么受益的行业就会有机械、电力设备及新能源、家电、医药和汽车，这样就会加大进出口量，刺激了这些行业能够进行量化升级改革，同时也会刺激当地经济发展和科技水平的再次提高，在一定程度上也能够解决美国国内通胀问题，能够有效的解决我国出口美国的各种商品的成本太高问题，因为加征关税之后，中国不得不提高生产价格来保证自己出口商品能够获得利润，这也就导致了出口到美国的商品价格太高导致美国国内对于进口商品不能够消费起，影响了经济发展。取消加征关税的良好结果如果美国取消对华加征关税，那么势必会在一定程度上刺激中美经济关系，能够加快中美两国进出口商品，也能够有效解决美国国内通胀问题，因为加征关税之后对于中国造成的影响并不是很大，毕竟中国幅员辽阔会有源源不断的客户，如果你不和我合作，会有另一个人和我合作，这也就导致了中国的选择具有多样性。但是对于美国国内大大提高美国国内的消费水平，导致低收入人群不能够保障生活用度，所以取消对华加征关税能够解决这些问题。整体而言只要两国能够友好发展，何乐而不为呢。

因为要打压中国的发展，增加税收之后中国的商品价格就上涨，购买力就下降，然后他们本土的商品购买力就会上涨，然后税收还多收中国的钱，可以说是相当不要脸了。2018年上半年，主产国棉花产量不及预期，导致全球棉花价格强劲上涨，中国早早就签订了大量美棉订单，并提前进口。而后，受中美贸易摩擦的影响，中国7月6日起对美棉加征25%的关税，美国不断扩大对中国纺织品服装加征关税的范围，而巴西棉花逐渐上市出口，中国取消了大量美棉订单，将进口需求转向巴西。2018/19年度，中国进口的棉花中，仅18%来自美国，较上一年度（45%）大幅降低，同样大幅低于过去五年平均30%的水平。

因为要打压中国的发展，增加税收之后中国的商品价格就上涨，购买力就下降，然后他们本土的商品购买力就会上涨，然后税收还多收中国的钱，可以说是相当不要脸了。2018年上半年，主产国棉花产量不及预期，导致全球棉花价格强劲上涨，中国早早就签订了大量美棉订单，并提前进口。而后，受中美贸易摩擦的影响，中国7月6日起对美棉加征25%的关税，美国不断扩大对中国纺织品服装加征关税的范围，而巴西棉花逐渐上市出口，中国取消了大量美棉订单，将进口需求转向巴西。2018/19年度，中国进口的棉花中，仅18%来自美国，较上一年度（45%）大幅降低，同样大幅低于过去五年平均30%的水平。

答：根据美国贸易代表办公室（USTR）的数据，中国对美国加征关税之前的税率为0%。2018年6月，美国总统特朗普宣布对中国商品加征关税，其中包括对中国进口商品征收25%的关税。此前，中国对美国商品的关税税率为0%，美国对中国商品的关税税率也为0%。2018年9月，美国总统特朗普宣布，将对中国进口商品征收10%的关税，并于2019年5月1日起生效。此前，中国对美国商品的关税税率为0%，美国对中国商品的关税税率也为0%。因此，可以得出结论，中国对美国加征关税之前的税率为0%。

贸易战美国加征关税，考察的是地理关税战和技术战两个方面。2018年开始，美国对华发起规模空前的贸易战，考察的是地理关税战和技术战两个方面。贸易战在美国国内引发了明显的利益分化，利益受损方及其在政治体系中的代表力量成为特朗普政府与中国达成贸易协议以在某种程度上减弱贸易战烈度甚至结束贸易战的主要动力。

受到了国际形势的影响，美国国内的经济通货膨胀非常的严重，在经过一系列的研究以后，美国的有关部门在接受采访时表示正在取消对中国的加征关税政策。在没有取消加征关税之前，承担增加关税的，主要是购买人或者购买企业来承担的。很多在中国的本土外贸企业承担了大部分的关税。例如一家国际的服装贸易场，每年向国内出口的贸易服装高达60%，而从国外进口的关于服装的原材料也高达70%~80%左右，在美国对中国进行加征关税以后，这些服装外贸行业想要继续从美国境内进口服装的相关原材料，就要付更多的钱买同样多的东西。买100万的服装原材料，单单关税可能就要交10万到20万左右，这些钱是直接进入到美国人的口袋当中的，对此我国也发出了反制措施，对部分的美国外贸企业征收关税。还有很多购买产品的，收货人也承担了相应的关税，只不过承担的金额比较少，不太明显。中国每年从美国进口的日常百货和一些人们平时用的商品，在集中到一些仓库以后销售给市场。而这些关税是不可能有中国的有关部门单独承担的，需要对所有的商品进行加价以后，再向市场上销售。例如美国向中国进口的猪肉加上关税以后，中国的猪肉价格有一个明显的上涨趋势，最高的时候达到了30元一斤。这些关税都是由每一个消费者来共同买单的。总体来说，对一个国家加征关税以后，不仅是对国家的财政金融部门造成经济压力，还对本国的居民经济生活造成很多负，但当整体的商品价格有所提高时，一个国家的经济有可能会陷入缓慢的发展阶段。

白 明 北京时间7月5日上午，中国国务院副总理刘鹤应约与美国财政部长耶伦举行视频通话。通话中，中方表达了对美国取消对华加征关税等问题的关切。然而，取消对华加征关税并不仅仅是中方的诉求，美方难道就没有感觉到解决该问题的迫切性吗？正如我外交部和商务部发言人多次强调，美取消对华加征关税不仅对中国有利，也对美国有利，而且还对全世界都有利。对此，美方当然是心知肚明。否则，就在7月6日美国对华340亿美元商品加征关税到期的前一日，耶伦为何主动“约”刘鹤副总理通话？ 对华加征关税是美国前总统特朗普发动中美贸易战的“武器”。在“美国优先”理念的指导下，这种无视世贸组织规则的单边主义做法不但是对自由贸易理念的践踏，而且是阻碍中美经贸关系发展的巨大障碍。毋庸置疑，美加征关税的做法给不少中国企业带来损害。但对于贸易战，我们不愿打、不怕打、必要时不得不打。正所谓“杀敌一千，自损八百”，加征关税也让美国的利益受损。且不说中国的反制会让一部分美国企业进入中国市场遇到困难，即使从加征关税的效果来看，也会让美国看到什么叫“搬起石头砸自己的脚”。 严格来说，取消对华加征关税在当下已经不再是能够给美国新增多少利益的问题，而是能否让美国经济从不利局面下解脱出来的问题。在美国国内通胀形势持续高压的情况下，继续对从中国进口商品加征关税岂不是与自己过不去吗？实际上，美国本轮加息已经达到2个百分点，通胀仍未缓和。5月份的消费价格指数同比上升8.6%，为40年来的最大升幅。前段时间美国过度宽松的货币政策早已埋下通胀的伏笔，但美联储却认为这是“暂时”现象，失去了防范通胀的最佳时机。美国高通胀延续的时间越长，越难压下去，对拜登提高支持率越不利。然而，现在美联储的加息动作也只能是亡羊补牢。要想从根子上对通胀釜底抽薪，除了货币政策要从紧外，也要从撤销对华加征关税、为俄乌冲突降温、积极控制疫情扩散等三个方面入手，减少外生因素对美国抑制通胀的牵制，让美国的货币政策重获用武之地。 本来，撤销对华加征关税对于助力美国抑制通胀来说是一件大好事，但美方似乎表现得有些心不在焉。除了拜登本人对此犹豫外，拜登执政团队内部对此也持不同看法。一方面，财政部长耶伦和商务部长雷蒙多倾向于取消加征关税，因为加征关税不仅起不到制裁中国的作用，而且还能“人造”一个输入型通胀。况且，包括一些与中国打交道多的美国企业也一再呼吁撤销对华加征的关税。另一方面，美国贸易代表戴琦和国家安全事务顾问沙利文则不赞成撤销对华加征关税，他们认为美国不能轻易丢弃对华施压的筹码。其实，也不难理解，耶伦当过美联储主席，现在又担任美国财政部长，更多要从宏观角度考虑问题。作为美国贸易代表，虽然拜登团队内部对于是否撤销对华加征关税意见不一，但时间正在支持取消对华关税立场。现在，美国的通货膨胀远未见到拐点，而一季度美国经济环比又下降1.6%。随着中期选举的临近，既有“滞”，又有“涨”的美国经济肯定不会为拜登所在的民主党加分。 对于上述处境，美方虽然一清二楚，但行动上却并不顺应这种形势变化。究其原因，一方面是美国国内对于撤销对华加征关税又不同看法。戴琦的岗位使其更多听到的是来自美国国内企业的抱怨，较少听到或不愿听到“中国制造”对美国经济做出的贡献。截止到7月5日，戴琦共接到约400来信，反对撤销对华加征的关税。另一方面，拜登政府也过高估计对华加征关税的砝码作用，一厢情愿地期待着换取中国在涉及芯片、电池等高 科技 领域退出产业支持政策。为此，美国也在谋划新一轮301调查。有了这样的指导思想，尽管明知道撤销对华加征关税会更有利于美国经济，但在执行上却又像“挤牙膏”般不大气。据悉，在美对华加征关税所涉及价值约3700亿美元自中国进口商品中，这次仅仅针对约100亿美元商品撤销特朗普时代所加征的关税。就所涉及商品种类而言，基本上是急用先降。至于哪些属于急用，肯定是能够影响CPI的那些种类商品，如服装、学校用品等刚需商品。这倒不是说拜登有多么关心美国老百姓，而是怕选民在中期选举及后面的总统大选中“用手”对民主党及拜登说“不”。 应当看到，刘鹤与耶伦的这次通话必然涉及到取消美国对华加征关税问题，但这个问题显然只是双方讨论的诸多问题之一。现在美国经济形势相当尴尬。加息才刚刚开始不久，美国的经济就出现负增长，而目前物价上涨势头尚未看到拐点。虽然对华加征关税不是这一轮美国通胀最主要的原因，但与俄乌冲突、疫情搅在一起，形成制约美国经济的三大障碍。只有将上述障碍移除，美联储货币政策才有用武之地。这些大局，当过美联储主席耶伦自然可以看到，但美国贸易戴琦却未必看得到。或者戴琦看得到，故意“忽略”。 耶伦给刘鹤副总理打电话，中方表现得十分理性与冷静。在撤销对华加征关税方面，我们期待着美方相向而行，但也没有表现出十分“上赶着”。中国向美国出口金额从中美贸易战爆发前夕2017年的4297.5亿美元增加到2021年的5761.1亿美元，增长34.1%。道理不难理解，一方面美国消费者离不开“中国制造”，另一方面东南亚的产品也不能完全取代“中国制造”。穆迪投资者服务公司在去年发布的一份研究报告表明，因加征关税而增加的成本只有7.6%被中国吸收，而90%以上的所增加成本则由美国企业及消费者承担。从这个角度看，在撤销对华进口商品加征关税问题上，拜登团队完全不必这么小气，不必指望着从中国那里捞点什么回来。如果硬要说能给美国捞回点什么利益，可以捞回的最大利益就是减轻美国通胀压力，减少美国经济复苏的阻力。所以说，拜登团队撤销加征关税越彻底、越早，对美方越有利、越主动，美方又何乐而不为？ 策划：蒋新宇 责编：李智